War die Mondlandung im Studio gedreht?

Ein beliebter Spaß im Internet - aber auch ein großes Geschäft - ist es nun seit einem guten Jahrzehnt, die Mondlandung anzuzweifeln. Es gibt abenteurliche "Moon Hoax"-Seiten (Hoax = Fälschung, "Ente") und Gegendarstellungen. Die meisten Fälschungsthesen lassen sich auf schlecht verstandene Physik oder auf Unkenntnis optischer bzw. perspektivischer Grundregeln der Fotographie zurück führen.

Einen sehr guten Einstieg mit vielen Links bietet die deutschsprachige Wikipedia.

Aber ich möchte nun einen Schritt weiter gehen und die neuesten Aufnahmen des Lunar Reconnaisance Orbiter von der Apollo-11-Landestelle analysieren. Als Grundlage habe ich das große, nicht komprimierte TIFF-Foto der LROC-Seite (LROC = Lunar Reconnaisance Orbiter Camera) hergenommen, da dieses Format die Möglichkeit bietet, in den Pixelbereich zu zoomen.

Das Foto findet sich auf der LROC-Seite und heißt "First Look: Eagle at Tranquility Base" (Vorsicht, 100MB!).

Hinweis zur Ausrichtung der Fotos:
- LROC-Aufnahme (2009): Norden ist nach oben
- Standbild aus dem Video des Anflugs: Norden ist nach rechts
- LO-Aufnahme (60er-Jahre): Norden ist nach oben


Bildvergleich 1:

Den Ausschnitt der Landestelle habe ich gezoomt, ein wenig aufgepäppelt, und ich vergleiche ihn dann mit einem Standbild von dem Landungsvideo meines letzten Blog-Eintrags.

Als Vergleich nehme ich zwei Punkte:

A ... kleiner Einschlag am Nordrand des "Little West Kraters"
B ... Krater nordwestlich von "Little West"

Die Buchstaben stehen immer unterhalb des bezeichneten Objekts, der Anflug von Eagle erfolgt in Ost-West-Richtung.

Hier das Standbild des Anflugs:




Hier die Vergrößerung der LROC-Aufnahme von diesem Jahr:




Wie man sieht: A und B sind absolut identisch, und zwischen A und B kann man eine Einschlagskette von drei kleinen Kratern erkennen.

Die Schlussfolgerung ist eindeutig: beide Aufnahmen zeigen eine identische Landschaft.

Ein Einwurf wäre noch möglich: dass 1969 die Landschaften bekannt waren und im Filmstudio bis auf den kleinsten Krater nachgebaut wurden. Dagegen spricht eindeutig, dass 1969 vor dem Mondflug die beste Auflösung des Landeplatzes so aussah (die Landestelle ist an der Spitze des großen weißen Pfeils):



Die drei kleinen Einschlagskrater waren nicht bekannt.

Fazit: das Anflug- und Landevideo zeigt die gleiche Landschaft, welche der Mondsatellit des Jahres 2009 zeigt, in einem Detail, welches 1969 nicht bekannt war. Daher muss Landung und Anflug auf dem Mond gefilmt worden sein.

Dass daher der Schatten, der auf dem modernen Foto an der Landestelle zu sehen ist, vom zurückgelassenen Unterteil des Mondlandefahrzeugs und nicht von einem Stein stammt, ist nur mehr eine logische Schlussfolgerung dieser Analyse.


Bildvergleich 2:

Aber auch das in meinem vorangehenden Beitrag gelinkte Foto von Armstrong am Kraterrand bestätigt, dass Armstrong und Aldrin am Mond waren.

Am südwestlichen Kraterrand "Little West" (von Apollo 11 auch "East Crater" genannt, da östlich der Landefähre) kann man deutlich zwei kleine Kratereinschläge erkennen, die ich mit "x" gekennzeichnet habe:



Diese beiden kleinen Krater sind auch am Foto von Armstrong zu sehen (auch mit "x" gekennzeichnet):



Auf dem Satellitenbild des Lunar Orbiter von 1969 sind diese beiden kleinen Krater nicht zu erkennen.

Auch dieser Bildvergleich belegt, dass es sich um dieselbe Landschaft handelt, ergo Armstrong und Aldrin am Mond waren und dort sich außerhalb des Landefahrzeugs bewegt haben.



Die Idee, dass Bühnenbildner in einem riesigen luftleeren Studio zufälligerweise die Krateranordnung so haben ausgraben lassen, wie sie an der Landestelle am Mond vorhanden ist, ohne Ortskenntnis zu besitzen, würde ich als absurd bezeichnen.